Politica: l’obbligo della razionalità! Su green pass e vaccini è ora di piantarla con la retorica ipocrita della persuasione…

Dire che dovremmo puntare a convincere gli scettici con argomenti razionali, invece che con norme e vincoli, suona benissimo, ma non è un argomento razionale… Qualunque cosa pensiate delle decisioni annunciate da Mario Draghi su green pass e vaccini, su un punto sarete quasi certamente d’accordo con molti dei suoi critici, perché lo sono tutti, scienziati e politici, fautori dell’obbligo vaccinale e no vax, leader populisti, sindacalisti e intellettuali di sinistra: sarebbe meglio convincere anziché obbligare, usare la ragione anziché la forza, cercare di ottenere gli stessi risultati con la persuasione anziché con l’imposizione. E come si fa a non essere d’accordo? È una presa di posizione perfetta per i tempi in cui viviamo, praticamente su qualsiasi argomento: chi mai si sentirebbe di replicare che no, al contrario, sarebbe meglio obbligare con la forza piuttosto che persuadere con buoni argomenti? Non c’è niente di più ragionevole, in apparenza, del dire: siamo d’accordo su tutto, per evitare nuovi lockdown e nuove sofferenze è necessario che quante più persone possibile si vaccinino, e proprio per questo, davanti al problema dei tanti scettici, per prima cosa dovremmo preoccuparci di convincerli con argomenti razionali. Suona benissimo, non c’è dubbio. Ma se ci pensate sopra un momento, ne sono sicuro, capirete che non è un argomento razionale. Ci sono mille ragionevoli e irragionevoli motivazioni per diffidare dei vaccini, considerando che si tratta di un virus di cui fino a due anni fa nessuno sapeva nulla, che studi e sperimentazioni sono stati condotti in tempi record, che conoscenze, prescrizioni e indicazioni della comunità scientifica sono cambiate più volte, spesso contraddicendosi (per stare solo alle motivazioni ragionevoli). Se io personalmente mi sono vaccinato lo stesso, superando quelle preoccupazioni, non è perché durante il lockdown mi sia preso una laurea in microbiologia (che non ho preso) e poi sia andato a leggere i dati delle sperimentazioni (che non ho letto), o perché qualche studioso mi abbia spiegato, dati alla mano, come mai, nonostante tutto, farsi somministrare i vaccini autorizzati dalle competenti agenzie (e non altri) era la scelta più razionale da compiere. Il motivo per cui l’ho fatto è perché, pur consapevole della loro fallibilità, ritengo più utile – nel senso di più sicuro, statisticamente, per la mia salute – seguire le indicazioni della comunità scientifica internazionale e delle autorità competenti, nella misura in cui sono ragionevolmente certo che i risultati degli studi e le relative decisioni di politica sanitaria si basano su dati pubblici, liberamente consultabili e contestabili dalla comunità degli esperti, in un sistema che assicura nel suo complesso un alto grado di libertà di ricerca e di critica. Per lo stesso motivo non deve stupire che i primi a diffondere scetticismo sui vaccini siano proprio quegli stessi politici – tipo Matteo Salvini e Giorgia Meloni – il primo che fino a ieri chiedeva di poter utilizzare immediatamente il vaccino russo (che non aveva superato il vaglio delle autorità di cui sopra, e non era stato partorito in un ambiente esposto allo stesso grado di pluralismo, diciamo così). Risolvere quindi la faccenda, come fa la destra italiana, con un paradossale allarme anti libertà, è roba da fumeria d’oppio. Oggi ci sono state manifestazioni in tutta Italia per dire no al Green pass. Da Roma a Milano, passando per Firenze e Napoli, sono state ben 81 in tutto le città in cui sono andate in scena le proteste contro il certificato verde. I manifestanti invocano la «libertà» di non vaccinarsi, quando con il loro rifiuto negano agli altri la libertà di vivere in modo pressoché normale: un capovolgimento di senso che rende evidentemente impossibile ogni dialogo. I no vax sono una minoranza, sufficiente comunque per mettere a rischio gli sforzi di tutti. Con la mascherina abbassata e senza distanziamento, i manifestanti si sono mobilitati al grido di “libertà, libertà” e hanno intonato slogan contro le misure anti-Covid varate dal governo paragonandole a quelle di una “dittatura nazista” questa è roba da fumeria d’oppio. Risolverla come fa Salvini, cancellando ventisei bambini e ragazzi morti, e riducendoli a uno solo, e pensare di farla franca, è roba da fumeria d’oppio. Risolverla come fa Giorgia Meloni, che giudica il green pass un intollerabile sfregio alla libertà, quando a marzo invocava il certificato verde vaccinale per girare in Europa, è roba da fumeria d’oppio. Quando  il green pass non crea alcun obbligo, né diretto né indiretto, alla vaccinazione. Ne è la prova la proposta di equiparare ben tre diversi tipi di certificati: di vaccinazione, di tampone e di guarigione. Quando sento quelli di destra dire che la destra deve piacere a destra, e non a sinistra, mi viene da ridere. La destra dovrebbe avere almeno un po’ di dignità e amor proprio. Sarebbe il necessario punto di partenza. Il resto lo ridico all’infinito : è roba da fumeria d’oppio. A scanso di equivoci, quella che ho appena svolto fin qui non è un’argomentazione che possa persuadere un no vax, o chiunque sia legittimamente preoccupato, diffidente o addirittura convinto della pericolosità del vaccino. Chi condivide con me l’idea che nonostante tutto la stampa occidentale nel suo complesso, la comunità scientifica e le relative autorità europee e internazionali siano la fonte di informazione e orientamento migliore da cui partire – senza che questo impedisca di criticarne errori e contraddizioni – è già convinto. Chi al contrario pensa di saperla più lunga dell’Ema, dell’Aifa, del New York Times e di tutti i maggiori scienziati del mondo perché si è informato su Google o sulle interviste di Salvini (o sul blog di Beppe Grillo, almeno fino a qualche tempo fa), ebbene, mi dispiace dirlo, ma non vedo proprio con quale argomentazione razionale potrebbe mai essere persuaso a cambiare opinione. D’altra parte, perché mai, per quanto riguarda la scuola dell’obbligo, l’assicurazione dell’automobile o l’uso del casco in motocicletta non puntiamo sulla persuasione, e riteniamo invece necessaria la coercizione? Come mai nessun politico propone di togliere l’obbligo del casco in motocicletta? Eppure, chi non indossa il casco mette a rischio soltanto la sua di salute, coloro che non si vaccinano possono compromettere la salute – e la libertà di tornare a uscire, lavorare e vivere come prima – di un sacco di altre persone, i cui diritti lo Stato ha il dovere di tutelare…

E’ sempre tempo di Coaching!

Se hai domande o riflessioni da fare ti invito a lasciare un commento a questo post: sarò felice di risponderti oppure prendi appuntamento per una  sessione di coaching gratuito

 

0

Aggiungi un commento